总览
机会维的六个因子默认在同一维度内等权（各占 1/6）。等权是一个刻意的默认选择：在缺乏历史回测样本的市场里，任何「经验权重」都难以证明自己更优，等权至少保证结果可解释、可复算。实际权重可在后台调整——下表「当前权重」列显示的就是此刻生效的比例。
| 代码 | 因子 | 当前权重 | 数据来源 | 刻度类型 |
|---|---|---|---|---|
| A | 热度增长 | 9.2% | 关注度排名变化 | 有向线性刻度 |
| B | 成交规模 | 24.8% | 24 小时成交额（美元） | 线性绝对刻度 |
| C | 持有人 | 27.5% | 持有人数 + 24 小时增长率 | 线性绝对刻度 |
| D | 价格趋势 | 15.6% | 多周期价格变化 | 有向线性刻度 |
| E | 锁仓 | 18.3% | 锁仓量 ÷ 总量 | 比例直接给分 |
| F | LP 锁仓 | 4.6% | 锁定 LP 份额 ÷ 总份额 | 比例直接给分 |
A 热度增长
反映关注度排名的相对变化。排名上升越多，得分越高。这是一个有方向的指标：排名不变得中性分（50），排名下降则低于 50 分。满分对应排名提升 100%（即排名上升一倍），可通过后台调整。
B 成交规模
按 24 小时成交额（美元）做线性折算：每 1000 美元记 1 分，即日成交 1 万美元得 10 分、5 万美元得 50 分、10 万美元及以上记满分 100 分。
这里用线性而不是对数，是因为本站的成交额分布集中在小额区间：绝大多数符文的日成交在几千美元以内，线性刻度能把这部分差异原样保留；而 100 万美元量级的满分锚点会让「一千美元」与「一万美元」的分数几乎重合，反而失去区分度。
C 持有人
由两部分相加：人数存量分 + 24 小时增长率分。
- 人数存量分：每 1000 个持有人记 10 分（即持有人数 ÷ 100），1 万人及以上记满 100 分，衡量参与的广度。
- 增长率分：增长率为 0 时不加分；增长率达到 +10% 加 50 分、−10% 减 50 分（锚点可在后台调整），衡量边际变化的方向。
两项相加后钳制在 0–100 分之间。只看存量会漏掉「正在被更多人接受」的信号；只看增长率又会让基数极小的币（比如 20 个地址翻倍）虚高。两者结合后，存量大且仍在增长的标的才会拿到高分。
D 价格趋势
综合多周期价格变化得到的趋势强度，同样是有方向的线性刻度：不变得 50 分，涨幅达到 10% 记满分。跌幅越大，分数越低。
这个因子只使用已成交产生的价格变化。如果一种符文当天没有任何成交，价格趋势会被记为中性值，并在机会维总分上额外施加无成交惩罚系数。
E 锁仓
锁仓量占代币总量的比例，比例是多少就给多少分：锁仓 30% 得 30 分，锁仓 80% 得 80 分，没有锁仓记 0 分。这个因子不需要额外换算，因为「比例」本身就是它想要表达的含义。
F LP 锁仓
流动性池份额被锁定的比例，规则与 E 相同，按比例直接给分。LP 锁仓比例越高，池子被单方面抽走的可能性越低。
注：部分数据源的 LP 锁仓比例会出现超过 100% 的数值（源站统计口径所致），此时该因子按满分处理。
为什么锁仓只算一次
在早期版本中，锁仓同时出现在机会维和安全维里，导致同一份数据被计两次权重。现版本已彻底去重：锁仓只在机会维（E、F）计算，安全维不再重复计入。如果同一个指标在两个维度里各算一遍，相当于人为放大了它的影响力，这与「两维各占 50%」的设计意图冲突。
查看实时结果
机会维榜按机会维分数排序；任一符文的六因子明细见其详情页「评分构成」卡片。