为什么需要这两个指标
符文没有锁定期承诺，也没有中心化交易所的托管规则约束。判断「短期内会有多少筹码砸向市场」，只能看链上锁定情况。本站用两个独立指标来刻画：
- 锁仓比例——被锁定的代币数量 ÷ 代币总量。反映筹码层面的抛压大小。
- LP 锁仓比例——被锁定的流动性池份额 ÷ 池子总份额。反映流动性层面的安全边界。
锁仓比例
锁仓比例越高，短期可自由流通的筹码越少，同等买盘对价格的推动力越强；反过来，如果锁仓接近 0，意味着全部筹码都在市场上随时可卖。
但要小心反向解读。锁仓高不等于安全：
- 锁仓的解锁条件如果不透明，可能只是把抛压推迟到某一天集中释放；
- 锁仓地址如果本身就是流动性池的一个组成部分，那么它同时是「锁仓」也是「可交易深度」，会在价格下跌时被抽走。
所以本站把锁仓比例与持仓集中度、流动性深度放在一起看，而不是单独作为加分项。
LP 锁仓比例
流动性池（LP）是符文交易的通道：池子里存着「符文 + BTC」两种资产，做市商按照恒定乘积等公式报价。谁掌握池子份额，谁就能在任意时刻把池中的 BTC 提走——这就是所谓的「撤池」（rug pull）。
LP 锁仓比例衡量的是池子份额被锁定了多少：
| LP 锁仓比例 | 含义 | 典型风险 |
|---|---|---|
| 接近 100% | 池子份额几乎全部锁定 | 短期内无法撤池，价格冲击主要来自交易本身 |
| 50% 左右 | 一半份额仍可自由提取 | 需要持续关注份额变化，可能存在分批撤出 |
| 接近 0 | 池子完全由创建者控制 | 随时可能被抽干，是典型的高风险特征 |
一个常见的误读
部分数据源的 LP 锁仓比例会出现超过 100% 的数值。这通常不是数据错误，而是源站把「锁定的 LP 数量」与「某一时刻记录的总 LP 数量」相除时，两者的统计时间点不一致，或者统计口径包含了不同池子的份额。本站直接采用源站口径，不做二次修正，展示时请把它视为「锁仓程度非常高」的定性信号，而不是精确的比例。
怎么合起来看
- 先看有没有池子——没有流动性池的符文，价格不存在可靠参照，任何报价都可能是纸面数字。
- 再看池子有多厚——池中 BTC 越小，单笔交易对价格的冲击越大。
- 再看LP 锁了多少——决定池子会不会被人单方面抽走。
- 最后看代币锁了多少——决定筹码层面的抛压有多大。