一个负责「刻」，一个负责「记账」
这两个协议经常被放在一起讨论，因为它们出自同一位作者（Casey Rodarmor），但它们解决的问题不同：
- Ordinals（序数理论）解决的是「如何给每一个聪编号，并把任意数据刻在指定的聪上」。产物是铭文（inscription），每一件都是独一无二的，性质上更接近 NFT。
- Runes（符文）解决的是「如何在比特币上维护一套可分割、可互换的余额表」。产物是同质化代币，同一种符文之间完全等价。
资产性质差异
| 对比项 | Ordinals 铭文 | Rune 符文 |
|---|---|---|
| 可替代性 | 不可替代（每件唯一） | 可替代（同种等价） |
| 可分割性 | 不可分割，最小单位就是一个聪 | 可按精度任意分割 |
| 转让方式 | 转移承载它的那一个聪 | 构造带 Runestone 的比特币交易，可直接批量分发 |
| 承载内容 | 可以刻图片、文本、音频等任意数据 | 只承载代币账本数据，不承载媒体内容 |
| 数据体积 | 体积大，占区块空间多 | 编码紧凑，体积小 |
为什么 BRC-20 更像 Ordinals 的「副产品」
BRC-20 借用的是 Ordinals 的铭刻能力——把一段 JSON 当成铭文刻上去。所以它天然继承了铭文的两个特点：每次操作都要占一个铭刻位置，以及链上只存文本、含义靠链下解释。Rune 则是重新设计了一套原生的账本编码，不再借用铭刻机制。
数据观察上的启示
- 看铭文类资产，核心指标是稀有度、铭文序号、内容属性——它的价值高度依赖主观共识，量化空间有限。
- 看符文类资产，核心指标是持有人分布、流动性深度、成交规模、锁仓比例——这些都有明确的链上与市场数据可以量化，因此更适合做数据化评分。
本站覆盖的是符文（Rune）这一类资产，不涉及铭文 NFT 的行情与估值。