FOMO 对比 TiktokGame · 数据时间 2026-10-21 06:10
| 对比维度 | A · FOMO | B · TKGM | 优势 |
|---|---|---|---|
| 综合评分 | 42.69 | 44.70 | B |
| 评级 | 一般关注 | 一般关注 | — |
| 机会维 | 17.51 | 21.61 | B |
| 安全维 | 67.86 | 67.78 | A |
| 单价 (USD) | $0.00185444 | $0.00109202 | — |
| 1 小时涨跌 | 0.00% | 0.00% | — |
| 24 小时涨跌 | 0.00% | 0.00% | — |
| 24h 成交 (USD) | — | — | — |
| 市值 (USD) | 39.13K | 23.04K | A |
| 流动性池 (sats) | 14.13M sats | 10.54M sats | A |
| 持有人数 | 556 | 841 | B |
| 前十大持仓占比 | — | — | — |
| 锁仓比例 | 43.43% | 42.09% | A |
| LP 锁仓比例 | 0.00% | 194.54% | B |
| 活跃交易人数 | 3,960 | 20,328 | B |
| 买盘占比 | 62.60% | 56.57% | A |
| 上线时间 | 2025-07-10 | 2025-11-27 | — |
两者综合评分接近，差距在 3 分以内，说明当前数据面的整体状态相当。
安全维（流动性、分散度、买盘、活跃人数、市值）两者基本持平。
流动性池规模上，FOMO 约为另一方的 1.3 倍，池子更厚的标的大额进出时的价格冲击更小。
本页对比共 17 个维度，其中 FOMO 领先 5 项、TKGM 领先 5 项，其余为持平或不可比。领先项数只反映单项数值大小，不代表整体优劣——不同维度的量级与含义并不等价。
本页数据来自站内最新一次采集（2026-10-21 06:10），两行的采集时间一致，可直接横向比较。
「前十大持仓占比」越低表示筹码越分散；「锁仓比例」「LP 锁仓比例」越高表示短期可流通筹码越少、池子越不易被抽走。持仓数据仅统计排名前 50 的地址。
风险提示：本页为公开数据的结构化对比，不构成任何投资建议、要约或推荐。数值领先不代表未来表现更好。